比特币涨跌背后是新技术冲突的较量

比特币是老年人和年轻人之间的障碍。

你为什么这么说？

让我们来看看2月24日，投资者提出“特斯拉和比特币的疯狂哪个更荒谬？”的问题。 芒格在 97 岁时的回答是“我不能优先考虑跳蚤和虱子”。

芒格并不是一个过于刻薄的人。 但他对比特币的态度一直很犀利，“从不买比特币”。

而他的老搭档巴菲特用“老鼠药”的比喻来表达他对比特币的厌恶。

不过，比他们小近50岁的埃隆·马斯克不久前宣布，他创立的特斯拉当时买入了价值15亿美元的比特币。

比特币 比特币波动性大，流动性差，尚不具备避险属性。 但在看好它的人看来：比特币总量固定，难以销毁，便捷的网络交易方式逐渐被更多人接受。

Executium 在 Unsplash 上拍摄的照片

在埃弗雷特罗杰斯提出的“创新扩散理论”中，人们对尝试新产品的态度存在明显差异，每个产品领域都有先行者和尝鲜者。

但一开始，只有2.5%的人比其他人思想更开放，更愿意拥抱创新。 这些人被罗杰斯称为“创新者”。 这群人乐于冒险，对创新事物的缺点有很强的容忍度。

此外，约有13.5%的人是愿意成为尝鲜者的受人尊敬的意见领袖，这些人也愿意说服身边的人接受创新。

创新扩散理论分裂的最后阶段通常是一群保守传统的人，他们习惯于循规蹈矩、吹毛求疵。 只有当新事物成为主流时，这个群体才会被动接受。

按照芒格和巴菲特以往看好的投资标的，他们不喜欢科技公司，也不会买特斯拉的股票。 从这个角度来看，他们对比特币的判断是基于他们过去的思维框架。

每个人的投资偏好其实都和自己的喜好有关。 比如号称“牛市女王”的方舟投资管理公司负责人凯西·伍德（Cathie Wood），不仅重金押注特斯拉，还看好比特币高达40万美元。

这位明星基金经理虽然已经64岁高龄，但对科技和创新的理解，让她对新事物的发展更加包容。

所以你可以看到在她的投资名单上，基本没有传统公司。除了大家熟知的比特币、电动汽车、无人驾驶汽车，她最近提出的未来投资方向还包括深度学习、下一代基因测序、数据中心重建和虚拟世界。

当创新的东西第一次出现时，很难获得普遍的共识。 通常会带来一系列的冲突和挑战。

最近在看《创新进化史》，里面列举了过去600年来人类科技创新的激烈挑战和对未来的启示。

这组作者说，“包容性创新的倡导者更有可能直接与技术创新公司打交道，而那些产品观点狭隘的人则倾向于根据零和游戏来定义政治话语。”

作者卡尔斯·朱马是美国皇家学会和美国国家科学院院士，哈佛大学“经济发展创新计划”主席，哈佛大学肯尼迪学院“科技与全球化”项目主任。

他认为，转型创新的驱动力来自于颠覆性技术。 创新寻求社会重组，这与保持连续性的需要相冲突。

新技术带来新的社会和经济组织形式，技术变革需要社会制度的互补变革。

书中举例：以农业经济为例，拖拉机对基本农具的替代，不仅仅是简单的技术替代，而是整个社会经济体系的彻底重组。 真正的挑战是平衡创新的长期利益与维持现状的短期利益。

从这个角度来看，比特币的出现对传统货币和会计制度造成了严重的冲击。 但从长远来看，它的发展可能伴随着整个经济体系的重组和颠覆。 现在比较关注的是其价格波动对投资市场的影响，但社会制度和经济政策的变化也应纳入讨论框架。

我想，像马斯克、牛市女王这样的科技爱好者和相关从业者，对创新的理解可能没有上述学者那样深思熟虑伴随比特币一起出现的技术，但他们对新事物的出现有着宽容的态度，长期期发展。 看它。

否则，太空探索、深度学习、下一代基因测序等新课题也不会出现在他们的研究名单中。

《创新的进化论》中提到的一点很有意思：创新的心理挑战并不是一个理性的过程。 人们不是理性地评估每项新技术的风险和收益，然后根据分析做出决策，而是依靠心理捷径或在面对不确定情况时建立的惯性。

有时我在想伴随比特币一起出现的技术，为什么国内的互联网公司会出现“35岁危机”。 从年龄的角度来看，可能更容易接受破坏现有规则的创新。

在技​​术风险成为全球公共话题的一部分之际，新技术创造了新的行业机会，但也打破了现有的平衡。 对于创新事物与现有社会之间的紧张关系，需要像马斯克这样的新一代意见领袖来挥旗，需要更多的新一代以自己的方式去理解和判断创新。

据说美国已经进入了一场以新一代为主导的财富革命。 新一代领导人有知识、有远见、有聪明才智，善于制造惊喜。 信息化的发展让我们很容易获得这些人的意见和操作方法，实时学习。

以芒格和巴菲特为首的伯克希尔的仓位只能通过季度对比才能了解，“牛市女王”每天都会公布持仓情况。 对我们来说，关注马斯克这位牛市女王等人的意见和决定，或许是紧跟科技变革新浪潮、不落伍的最佳方式。

更多文章，您可能想阅读：

？ ...