账户抽象与EIP-4337简析：未来智能合约钱包将如何实现？

钱包账户由两部分组成：外部账户和合约账户。 EOA钱包是用户通过私钥直接控制账户的钱包（Metamask、MathWallet）。 其中，钱包账户是通过随机生成私钥，根据私钥计算出公钥，根据公钥计算出地址来创建的。 用户发送交易的过程实际上是用私钥对交易数据进行签名的过程，由外部账户触发。

EOA钱包的优缺点包括，优点：

1.您可以免费创建钱包。

2.转账的gas费比较低。

3.可同时操作多个账户。

缺点：

1. 生成钱包后，用户需要保管好对应的私钥。 一旦私钥流出，钱包将被遗弃，因为资产将面临被盗的风险。

2、用户在转账时往往需要对应用进行授权，这就给了恶意账户可乘之机，智能合约可以瞬间将资产转走（参考TP钱包漏洞案例）。

3. 用户必须使用ETH支付gas费。

而合约钱包保留了公钥和私钥，不同的是钱包本身是由智能合约操作的，交易直接通过合约账户（contract account）完成。

合约钱包有以下优缺点，优点：

1、无需助记词，即可恢复钱包，更换私钥。

2. 无需购买ETH作为gas费支付。

3. 可管理，在基础转账的基础上增加更多功能：隐私交易、多重签名、支付gas费用等。

4. 可编程、可升级、可定制。

缺点：

1. 创建钱包需要一定的费用，不能批量创建免费钱包。

2.Layer1的gas费高，以后在Layer2上搭建会更好。

3.一次操作一笔交易，不能将多笔交易打包成一笔交易。

4. 合约漏洞会影响钱包安全。

相比之下，EOA钱包就像一台ATM机，只支持接入、转账、余额查询等基础服务。 合约钱包更像是一个智能银行系统。 用户可设置白名单账户和最大提现限额； 他们在转账操作上比较宽松，允许项目方（补贴）、好朋友代付等等。 由于各种操作都需要调用智能合约，提高了用户管理钱包的便利性。 在安全性方面，EOA钱包和智能合约钱包各有隐患：前者容易出现私钥泄露、授权应用等问题，后者则可能存在合约漏洞。 缺点之一是用户在使用合约钱包时，每次调用智能合约的成本较高。 不过，以太坊基金会此次大力推动账户抽象，想必意义深远，下文将进一步探讨。

以太坊路线图和 EIP-4337

账户抽象概念从2015年开始提出，历经多次的EIP提案至今仍未成型。 最新的EIP-4337之所以被以太坊基金会看重，在于以太坊路线图的确定。 合并后，以太坊未来的升级（proto-danksharding）将围绕服务Rollup的基调展开。 Rollup 将显着降低 gas 费用，Proto-danksharding 将有助于降低 gas 费用。 这为智能合约钱包的普及打下了良好的基础，解决了gas费昂贵的主要问题。

EIP-4337不需要在以太坊共识层面做改动，而是引入了一个由Useroperation、Bundler、Paymaster等角色组成的解决方案。 解决方法如下：

1. Alice（用户）发起一个“用户动作”并包含它要执行的交易。

2. 她将操作发送到高级“用户操作内存池”。

3. 操作部分验证并广播到P2P内存池节点网络。

4. 操作由“捆绑器”处理，它可以是任何人——MEV 搜索器、验证器、你或我等。所有操作都由打包器打包到一个大事务中。

5.打包器将区块与其他交易一起包含在以太坊区块中。

然后是打包器的功能批量查询以太坊账户余额，了解交易将如何执行和验证。

1. 打包器将交易路由到全球“入口点”智能合约。

2. 全局合约由每个用户操作，调用智能合约钱包中的“验证函数”。

3. 钱包运行此功能来验证用户操作的签名，并补偿打包这些交易的打包者。

4. 钱包运行一个执行操作来操作指定的交易。

5. 执行操作后，剩余的gas会返还给钱包。

关于EIP-4337，新的mempool相当于在更高层系统中复制了原有的交易内存池，bundler相当于sequencer对交易进行排序，可能会获得一定的MEV收益，entrypointcontract作为可信入口进行检索和检查打包内容中是否存在垃圾交易（实现某种意义上的扩容）。 Paymaster的模块未来可以接入token/法币通道，支付应用场景也非常丰富：一是允许应用开发者代用户支付； 其次，它允许用户使用ERC20代币支付，合约作为中介收取ERC20并用ETH支付。 总而言之，EIP-4337中的useroperationmempool和paymaster有机会开创一种新的商业业态，值得开发者深入探索！

短期和长期智能合约钱包实施

短期内，Argent 已经实现了部分智能合约钱包功能，包括只用手机号和邮箱创建账户，不需要助记词和私钥； 增加可信任的第三方“守护者”，实现私钥恢复； 支持更复杂的功能批量查询以太坊账户余额，通过 DAI/WETH 等方式支付 gas（不是原子 gas 支付）。 然而，智能合约钱包也并非没有后顾之忧，仍然存在风险敞口。

从长远来看，智能合约钱包的普及将面临以下障碍：

1、合约钱包门槛高，创建钱包需要花钱。 从用户的角度来看，如果项目方不提供补贴，就很难有使用产品的动力。

2、合约钱包的广泛应用依赖于以太坊Layer 2生态的蓬勃发展。短期内，Layer 2生态还远未达到成熟水平。

3、主流钱包获取用户过多。 基于安全等因素，目前没有改革的动力。

综上所述，智能合约钱包因其可编程化、智能化、复合化等特点备受关注，或将成为主流钱包的发展方向。 但是，从辩证的角度来看，它并不是完美无缺的，它的普及仍然取决于Layer 2生态的成熟度。 最后是市场因素，取决于用户对账户选择“控制”还是“便利”。

（免责声明：请读者严格遵守当地法律法规，本文不代表任何投资建议）