以太坊核心开发者宣布退出，暗示其他项目已经超越以太坊

本月中旬，以太坊社区发生了激烈的冲突。 该事件是由以太坊核心开发者 Afri Schoedon 的一条推文引起的。

“Polkadot 已经实现了 Ethereum Serenity 将实现的目标，”他发推文说。

然后，以太坊社区炸了！

我们知道以太坊的发展分为四个阶段。 目前以太坊处于Metropolis的第三阶段，Serenity是以太坊的最后阶段。

Afri的意思很明显，波卡项目超越以太坊。

以太坊核心开发者的言论引起了社区部分人士的强烈不满。 这条微博被疯狂转发。 威胁和侮辱性的人身攻击，甚至威胁要杀死阿夫里。

2月19日，迫于舆论压力，从2015年开始参与以太坊生态建设的元老Afri宣布退出以太坊社区。

值得注意的是，距离以太坊迎来君士坦丁堡分叉升级还有 6 天，而 Afri 此前是以太坊主要客户端 Parity 的发布经理，分叉协调员。

将在君士坦丁堡硬分叉升级中实施的 EIP 1234 提案也由 Afri Schoedon 主持。 他的突然离去，必然会对这次升级造成影响，但影响有多大呢？ 升级是否会再次延迟目前未知。

事件发生后，以太坊社区表示了极大的遗憾，并发布了一封公开信。 以太坊基金会、ConsenSys 和 Parity Tech 的以太坊社区的重要参与者都签署了这封信。

他们在公开信中表示，Afri 的推文是有挑衅意味的，但这都是个人意见。 Afri 是我们的重要贡献者和推动者。 有网友损害阿夫里名誉，称他卷入阴谋，要求他立即辞职，言论自由，令人不寒而栗。

在接受媒体采访时，Afri 表示不会回归，同时也说明了自己退出以太坊社区的原因：

1. 这件事发生后，一些社区成员的不断攻击使我无法正常工作，我无法在充满辱骂和威胁的环境中继续工作。

2. 不管我做什么，我总是被攻击。 只要我在论坛提出技术问题，就会被人“踩”到帖子沉下去。 我一写提案，人们就会指责我破坏了以太坊。 我一合并拉取请求（pull request），人家就说我在酝酿什么大阴谋。 此外，每当我完成以太坊路线图时，我都会对延误感到内疚。

“这一切真的很累。我不想继续在这种环境下工作，尤其是考虑到我所有的工作都是无偿的（Parity Ethereum 客户端除外）。” Afri 看起来很无助。

从Lane Rettig、Taylor Monahan到现在Afri的离职，以太坊核心开发人员大量离开，君士坦丁堡升级延迟（原定11月18日，延迟到1月19日，1月再次延迟到现在）。

这一切都让人不禁好奇，被寄予厚望的以太坊到底怎么了？

从阿夫里的话中，我们可以看出一些端倪。 多方意见的不一致影响了项目的开发进度，想要推动项目进展的开发者在这种情况下显得力不从心。

循着蛛丝马迹，效率低下的原因，本质上是以太坊治理机制的问题。

作为全球第二大公链项目，以太坊的治理受到开发者、矿工和代币持有者的制约。 它采用典型的链下治理模型，该模型的影响是：

在将提案部署到代码库之前，需要有足够多的人看到、理解并认为提案的实施是可行的。

因此，低效率是采用链下治理模式的项目的天然缺陷，但同时由于周期时间长，审查和研究的时间多，往往可以避免一些安全问题，例如：以太坊中的一月 升级前发现安全漏洞。

另一方面，与链下治理相对应的链上治理模式得到了社区的青睐。 该模型使用代币持有者投票来决定项目的发展方向。

好处是权力直接转移给用户，让权力远离开发者、矿工集团等中心化组织，也可以提高项目的效率。 采用这种模式的典型项目有：Tezos 和 Dfinity。

这种模式的效率明显高于链下治理模式，但很快就容易出错，出错可能对区块链的安全造成致命打击。

个人拙见，链上治理模式是一种大胆的尝试，但对于区块链项目来说，安全>效率，必须在两者之间找到平衡，才能实现快速发展。 如何找到这种平衡还需要更多的思考和创新。

过去，区块链应用一直被诟病网络TPS低，部分应用甚至会造成区块链拥塞以太坊资讯，导致交易延迟完成。

令人兴奋的是以太坊资讯，基于以太坊 Layer 2 的新兴应用给我们带来了一线希望。 虽然只是一个处于测试阶段的简单应用，但如果能像普通游戏应用一样满足即时战斗的要求，也算是取得了突破。 今年和未来两年，这类应用大概率会逐步落地。

再见不是告别，而是承诺。 那些唾弃区块链说再见的人，再见不会太远！